БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ УГЛЕРОДНОГО УЧЕТА НА ОСНОВЕ WEB OF SCIENCE
DOI:
https://doi.org/10.51579/1563-2415.2026.-2.07Ключевые слова:
углеродный учет, библиометрический анализ, научная продукция, ключевые авторы, публикационные площадки, исследовательские темы, эволюция исследовательских тем.Аннотация
В последние годы исследования в области углеродного учета развиваются быстрыми темпами. В целях восполнения недостатка актуальных обзорных данных в данном исследовании с применением библиометрических методов и программного инструмента CiteSpace проанализированы 592 публикации, связанные с углеродным учетом, из базы Web of Science Core Collection, включая SCI-EXPANDED и SSCI, за период 2005–2025 гг. Результаты показывают, что исследования углеродного учета в целом демонстрируют значительную тенденцию роста и после 2023 г. перешли в фазу быстрого расширения. Китай, США и Австралия являются основными странами, внесшими вклад в развитие данного направления, а университеты выступают главными исследовательскими организациями. Высокопродуктивные авторы и публикационные издания относительно рассредоточены, при этом основные журналы характеризуются выраженной междисциплинарностью. Основные исследовательские темы сосредоточены на климатическом давлении, климатических рисках и мерах государственной политики, корпоративном управлении и управлении выбросами углерода, а также зеленых инновациях и результатах деятельности. Эволюция исследовательских направлений показывает, что данная область постепенно сместилась от ранней экологической направленности и ориентации на вопросы государственной политики к управлению фирмами и раскрытию экологической информации, а затем расширилась до вопросов результативности и социальной ответственности. Данное исследование раскрывает структурные характеристики и эволюционные тенденции исследований в области углеродного учета и предоставляет систематическую основу для будущих исследований.
Библиографические ссылки
Afionis S., Sakai M., Scott K., Barrett J., Gouldson A. Consumption-based carbon accounting: does it have a future? // WIREs Climate Change. – 2017. – Vol. 8, No. 1. – e438. – DOI: 10.1002/wcc.438.
Gifford L. “You can’t value what you can’t measure”: a critical look at forest carbon accounting // Climatic Change. – 2020. – Vol. 161, No. 2. – P. 291–306. – DOI: 10.1007/s10584-020-02653-1.
Tranberg B., Corradi O., Lajoie B., Gibon T., Staffell I., Andresen, G. B. Real-time carbon accounting method for the European electricity markets // Energy Strategy Reviews. – 2019. – Vol. 26. – e100367. – DOI: 10.1016/j.esr.2019.100367.
Bedogni F., Rossi E., Arfelli F., Cespi D., Passarini F. Methodological challenges in wood carbon accounting: a maritime flooring case study // Journal of Cleaner Production. – 2025. – Vol. 524. – e146525. – DOI: 10.1016/j.jclepro.2025.146525.
Easton P., Ruch G., Taylor G. Accounting is the language of sustainability: a measurement framework for carbon accounting // Accounting and Business Research. – 2025. – Vol. 55, No. 5. – P. 542–560. – DOI: 10.1080/00014788.2025.2516282.
Reichelstein S. Corporate carbon accounting: balance sheets and flow statements // Review of Accounting Studies. – 2024. – Vol. 29, No. 3. – P. 2125–2156. – DOI: 10.1007/s11142-024-09830-y.
Bui B., Houqe M. N., Zaman M. Climate governance effects on carbon disclosure and performance // The British Accounting Review. – 2020. – Vol. 52, No. 2. – e100880. – DOI: 10.1016/j.bar.2019.100880.
Liao L., Luo L., Tang Q. Gender diversity, board independence, environmental committee and greenhouse gas disclosure // The British Accounting Review. – 2015. – Vol. 47, No. 4. – P. 409–424. – DOI: 10.1016/j.bar.2014.01.002.
Haque F., Ntim C. G. Executive compensation, sustainable compensation policy, carbon performance and market value // British Journal of Management. – 2020. – Vol. 31, No. 3. – P. 525–546. – DOI: 10.1111/1467-8551.12395.
He R., Luo L., Shamsuddin A., Tang Q. Corporate carbon accounting: a literature review of carbon accounting research from the Kyoto Protocol to the Paris Agreement // Accounting & Finance. – 2022. – Vol. 62, No. 1. – P. 261–298. – DOI: 10.1111/acfi.12789.
Marlowe J., Clarke A. Carbon accounting: a systematic literature review and directions for future research // Green Finance. – 2022. – Vol. 4, No. 1. – P. 71–87. – DOI: 10.3934/GF.2022004.
Setiawan D., Santoso A., Asrihapsari A., Brahmana R. K., Jaaffar A. H. What do we know about carbon disclosure? A bibliometric analysis // Cogent Social Sciences. – 2025. – Vol. 11, iss. 1. – e2453899. – DOI: 10.1080/23311886.2025.2453899.
Huo W., Qi J., Yang T., Liu J., Liu M., Zhou Z. Effects of China’s pilot low-carbon city policy on carbon emission reduction: a quasi-natural experiment based on satellite data // Technological Forecasting and Social Change. – 2022. – Vol. 175. – e121422. – DOI: 10.1016/j.techfore.2021.121422.
Krueger P., Sautner Z., Starks L. T. The importance of climate risks for institutional investors // The Review of Financial Studies. – 2020. – Vol. 33, No. 3. – P. 1067–1111. – DOI: 10.1093/rfs/hhz137.
Jung J., Herbohn K., Clarkson P. Carbon risk, carbon risk awareness and the cost of debt financing // Journal of Business Ethics. – 2018. – Vol. 150, No. 4. – P. 1151–1171. – DOI: 10.1007/s10551-016-3207-6.
Moussa T., Allam A., Elbanna S., Bani-Mustafa A. Can board environmental orientation improve U.S. firms’ carbon performance? The mediating role of carbon strategy // Business Strategy and the Environment. – 2020. – Vol. 29, No. 1. – P. 72–86. – DOI: 10.1002/bse.2351.
Li D., Huang M., Ren S., Chen X., Ning L. Environmental legitimacy, green innovation, and corporate carbon disclosure: evidence from CDP China 100 // Journal of Business Ethics. – 2018. – Vol. 150, No. 4. – P. 1089–1104. – DOI: 10.1007/s10551-016-3187-6.
Alsaifi K., Elnahass M., Salama A. Carbon disclosure and financial performance: UK environmental policy // Business Strategy and the Environment. – 2020. – Vol. 29, No. 2. – P. 711–726. – DOI: 10.1002/bse.2426.
Qian W., Schaltegger S. Revisiting carbon disclosure and performance: legitimacy and management views // The British Accounting Review. – 2017. – Vol. 49, No. 4. – P. 365–379. – DOI: 10.1016/j.bar.2017.05.005.
Luo L. The influence of institutional contexts on the relationship between voluntary carbon disclosure and carbon emission performance // Accounting & Finance. – 2019. – Vol. 59, No. 2. – P. 1235–1264. – DOI: 10.1111/acfi.12267.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Ч. Ян, А.K. Низамдинова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
